Por diversas observaciones Congreso de BC rechaza cuenta de la UABC del 2019. 

Mexicali.- Por diferencias en registros contables, balances de presupuesto negativos, procedimiento en obras, incumplimiento de pagos de impuestos y la falta reconocimiento de pasivos, diputados locales rechazaron la cuenta pública del 2019 de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC)

El Informe individual cuenta pública del 2019 describe varias observaciones dentro del dictámen 6 de la Comisión de Hacienda.

Se informa que el periodo a fiscalizar corresponde a un mes de Juan Ocegueda y 11 del actual rector Daniel Octavio Valdez.

El documento indica que la UABC tuvo ingresos, subsidios y subvenciones por 2 mil 475 millones.

Al comparar las aportaciones de los subsidios federal, ordinario, estatal ordinario y federal extraordinario de acuerdo a los convenios celebrados durante el 2019 por un importe de 3, 417, 233 mil 317 pesos, contra los importes registrados en la cuenta subsidio y subvenciones por la cantidad total de 2, 457 mil 411, 452, se observan una diferencia de 959, 821, 865 de menos en registros contables, la cuál no fue aclarada por la UABC, incumpliendo con lo establecido en el artículo 42 de la Ley de Contabilidad Gubernamental.

Al comparar las asignaciones presupuestarias por el Gobierno del Estado derivadas de subsidios Federales, ordinario, estatal ordinario y federal extraordinario por un importe de 3 mil 197,928, 879 contra los importes registrados contablemente por la cantidad de 2 mil 457 millones 411 mil, resulta una diferencia de 740 mil 517 de menos en registros contables, la cuál no fue aclarada.

También no dio cumplimiento al artículo 6 de la Ley de Disciplina Fiscal, toda vez que el balance presupuestario se presenta un saldo negativo de 513, mil 474, 203.

En relación a los recursos disponibles un saldo negativo de 209 mil 753, 941.

La Entidad durante el ejercicio fiscal 2019 no reconoció el pasivo, ni ha enterado el 1.8%

de Impuesto Sobre Remuneraciones al Trabajo Personal, así como el 0.63% de sobretasa, establecidos en la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, los cuales se estiman en la cantidad de $ 52’419,013, calculados sobre el total de remuneraciones pagadas durante el ejercicio por $ 2,157’161,028.

La UABC no ha concluido la implementación del Sistema de Evaluación de Desempeño

(DES) incumpliendo a lo estipulado en los Artículos del 74 al 79 de la Ley de Presupuesto. y Ejercicio del Gasto Público del Estado de Baja California.

La Entidad proporcionó el padrón de bienes muebles por campus al 31 de diciembre de

2019 por un valor de $ 1,825’330,247 emitido por el Departamento de Control Patrimonial el cual se comparó contra las cifras contables presentadas en la Cuenta Pública por un monto de $ 1,839’912,740, determinándose una diferencia de $ 14’582,493 de más en registros contables, la cual corresponde a bienes adquiridos que no han sido incorporados al padrón de bienes muebles, a registros contables de reclasificaciones o ajustes contables, de los cuales la Entidad no ha concluido con el proceso de depuración.

Agregan que la universidad no revela en registros contables al cierre del ejercicio 2019 los adeudos por facturación de servicios de agua potable, principalmente, con las Comisiones Estatales de Servicios Públicos de Mexicali, Tijuana y Ensenada, las cuales presentan en su nformación financiera un saldo por $ 403’319,247, así mismo, no proporcionó evidencia documental de haberse adherido al Decreto Ejecutivo publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California el 04 de septiembre de 2020, ni de haber cumplido con los requisitos para estar exenta del pago por consumo de derecho de agua, incumpliendo el Artículo 11 de la Ley de Ingresos del Estado de Baja California.

De la obra: “Construcción de granja solar fotovoltaica para el programa académico de energías renovables para la escuela de Ciencias de Ingeniería y Tecnología de la  Universidad Autónoma de Baja California, Campus Tijuana, Unidad Valle de las Palmas, del contrato No. UABC-TIJ-O-LP-RE-002-2019 de fecha 15 de octubre de 2019, por un importe modificado de $ 20’621,988 C/IVA, se observó que durante el proceso de la auditoría se proporcionaron 6 estimaciones de obra por un monto total de $ 13’839,441 C/IVA que comprenden trabajos realizados hasta el día 14 de marzo de 2020, el cual representa el 67.11% del monto modificado, de las cuales se tiene pagado un importe de $ 9’568,220 C/IVA hasta la estimación No. 5, correspondiente al 46.40% con respecto al monto convenido de $ 20’621,988 C/IVA.

Con fecha 22 de marzo de 2021, se realizó visita de inspección a los trabajos realizados, habiéndose observado que la obra se encuentra terminada, no obstante, a la fecha del mes de abril de 2021, la Entidad no ha proporcionado evidencia de estimaciones posteriores a la No. 6 hasta su finiquito, que representan un monto estimado no pagado al contratista de $ 11’053,768 C/IVA con relación al monto total de $ 20’621,988 C/IVA. Al respecto es necesario que la Entidad aclare cuál es la situación actual del contrato, y proporcione la documentación de soporte correspondiente.

Asimismo, se tiene amortizado un anticipo de $ 4’483,968 C/IVA, estando pendiente un monto de $ 469,318 C/IVA de anticipo no amortizado, de lo anterior, se observa que la Entidad no proporcionó evidencia que demuestre el debido cumplimiento a lo estipulado en el inciso A del Párrafo Octavo del Artículo 46 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas, Equipamientos, Suministros y Servicios.

Diputados del PAN y Morena piden presencia del Rector.

El diputado Juan Manuel Molina García de Morena y la coordinadora de la fracción del PAN Alejandrina Corral coincidieron que el rector Daniel Octavio Valdez debe rendir cuentas ante el Congreso.

Molina García dijo que la SCJN ya declaró la competencia que tienen los congresos estatales.

Alejandrina Corral pidió darle seguimiento sobre las observaciones.